SERAMBINEWS.COM - Pembunuhan kepala politik Hamas Ismail Haniyeh, pejabat tingkat tertinggi Hamas yang terbunuh sejak perang Israel di Gaza pecah pada bulan Oktober, adalah eskalasi berbahaya yang dirancang untuk menarik Iran ke dalam perang, dan dengan itu, AS, kata para analis.

Iran, bagaimanapun, tidak mungkin mengambil umpan dan kemungkinan besar akan menghitung respons terukur yang dapat menghindari perang yang lebih luas. Tetapi sekutu-sekutunya dalam apa yang disebut "poros perlawanan" mungkin tidak mudah diprediksi. 

Israel sebelumnya berjanji untuk membunuh semua pemimpin Hamas yang terlibat dalam serangan 7 Oktober yang dipimpin Hamas di Israel selatan, tetapi kehadiran Haniyeh di Qatar sebagai kepala negosiator untuk Hamas memberikan dampak yang lebih besar pada pemogokan. 

Serangan ganda Israel dalam waktu 24 jam menghabisi komandan Hizbullah Fuad Shukr di pinggiran kota Lebanon, dan pemimpin Hamas Haniyeh di Teheran. 

Haniyeh berada di Teheran untuk menghadiri upacara pengambilan sumpah Masoud Pezeshkian, presiden baru Iran, dan tinggal di kediaman para veteran perang ketika sebuah "proyektil" menyerang.

Dia terkena “directly”, menurut pernyataan dari Hamas.

Serangan di Teheran dianggap sebagai kegagalan keamanan yang memalukan, mengingat bahwa itu terjadi di ibukota Iran dan merupakan pukulan publik terhadap kapasitas Iran untuk membela diri dan pejabat di negaranya. Namun mereka tidak menargetkan pejabat Iran seperti serangan bulan April terhadap konsulat Iran di Damaskus.

'Memprovokasi tapi tidak terlalu banyak'

"Ini berani karena dilakukan di tanah Iran di jantung ibu kota Iran, namun tidak ditujukan kepada pejabat Iran," kata Negar Mortazavi, peneliti senior di Pusat Kebijakan Internasional dan pembawa acara Podcast Iran, kepada Mata Timur Tengah.

Baca juga: Iran Umumkan 3 Hari Berkabung atas Terbunuhnya Ismail Haniyeh, Janji Pembalasan Dahsyat ke Israel

"Itu dimaksudkan untuk memprovokasi tetapi tidak terlalu banyak. Apa yang Israel telah coba lakukan adalah menarik Iran ke dalam konflik terbuka".

AS telah berulang kali menekankan bahwa salah satu tujuan kebijakan utamanya selama perang Israel di Gaza adalah untuk membendung konflik agar tidak menyebar di wilayah tersebut, namun beberapa serangan di negara-negara tetangga dan serangan balasan antara Israel, Iran, Hizbullah, Houthi dan milisi yang bersekutu dengan Iran di Irak menunjukkan kegagalan kebijakan tersebut. 

Mortazavi mengatakan bahwa sementara pemogokan di ibukota Iran adalah "momen penting", tanggapan "telegram" Iran sebelumnya terhadap serangan Damaskus kemungkinan akan menjadi model pembalasan Iran.

"Ini akan menjadi respons yang melibatkan Hizbullah dan Hamas, anggota lain dari poros perlawanan, tetapi tidak meledak atau meniup ini menjadi perang habis-habisan." 

Trita Parsi, wakil presiden eksekutif Quincy Institute, mengatakan bahwa Israel sengaja memilih untuk membunuh Haniyeh di Teheran selama pelantikan Pezeshkian untuk memaksimalkan rasa malu Iran“.

“Dengan itu, mereka juga memaksimalkan kemungkinan Iran akan merespons," kata Parsi kepada MEE.

Eskalasi dan resistensi

Parsi mengatakan bahwa Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu telah berusaha membuat AS berperang dengan Iran selama 20 tahun terakhir, dan eskalasi terbaru sangat berbahaya mengingat jumlah aktor yang terlibat. 

“Pertanyaannya adalah bagaimana Iran akan merespons dan apakah Iran akan bertindak sendiri atau berkoordinasi dengan anggota poros lainnya. Jika anggota poros lainnya juga bertindak, akan jauh lebih sulit untuk membuat koreografi sedemikian rupa sehingga tidak mengarah pada perang skala penuh." 

Namun Israel sudah terperosok di Gaza dengan sedikit kemenangan strategis untuk dibicarakan, meskipun ada beberapa keberhasilan taktis, terutama melalui pembunuhan para pemimpin Hamas.

Sandera Israel masih mendekam di Gaza dan kemampuan militer Hamas, sementara terdegradasi, masih belum bisa diberantas, menurut AS assesments. 

Jadi apa yang Israel dapatkan dari membuka front lain dalam perang mereka?

“Perhitungannya adalah perang semacam itu akan menghancurkan atau merendahkan banyak musuh Israel dan membangun keseimbangan baru di kawasan yang memulihkan dominasi dan kebebasan bermanuver Israel. Israel tidak dapat mencapai keseimbangan seperti itu sendirian, namun perhitungannya adalah AS bisa melakukannya," kata Parsi.

The New York Times melaporkan pada hari Rabu bahwa pemimpin tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei, telah memerintahkan Iran untuk menyerang Israel secara langsung“. 

Mortazavi menambahkan bahwa perang telah memberikan garis hidup politik bagi Netanyahu.

“Dia sebenarnya mempunyai insentif agar perang ini terus berlanjut, memperpanjang perang, meningkatkannya, dan tidak mengakhirinya. Itu menjelaskan mengapa gencatan senjata belum terjadi dan perpanjangan perang.”

Tetapi Israel tidak dapat memperluas perang ini dari Gaza ke Lebanon atau Suriah dan Iran saja, Mortazavi menambahkan. 

“Mereka (Israel) ingin menciptakan situasi di mana Amerika Serikat tidak dapat lagi menghindari keterlibatan dan harus ditarik masuk.”

Eskalasi sebelumnya, bagaimanapun, memberikan wawasan tentang apa yang mungkin terjadi selanjutnya.

Iran memang langsung memukul Israel dengan hati-hati dikoreografikan pembalasan pada bulan April, dan tanggapan AS cukup diredam.

Mortazavi mengatakan AS menetapkan batas yang jelas selama pertengkaran sebelumnya antara Iran dan Israel.

"Pada dasarnya mereka (AS) menjelaskan kepada Israel bahwa mereka tidak tertarik untuk ditarik ke dalam perang terbuka dengan Iran. Mereka memang mendukung Israel dalam pertahanan ketika Iran membalas, namun mereka tidak ikut serta dalam pelanggaran ketika Israel menyerang tanah Iran sebagai tanggapan lagi. Jadi, menurut saya di situlah pemerintahan Biden menarik garis batas yang jelas."(*)