Mengapa Pejuang Hamas Sulit Dikalahkan di Gaza? Media Zionis Ini Blak-blakan Ungkap Rahasianya

SERAMBINEWS.COM - Mengapa butuh waktu lama untuk mengalahkan Hamas?

Kombinasi tantangan di medan perang, tujuan perang yang ambisius, dan tekanan global membantu menjelaskan mengapa Hamas tetap berkuasa hampir 21 bulan setelah 7 Oktober.

Sekali lagi, ada pembicaraan mengenai gencatan senjata antara Israel dan Hamas —yang dapat membawa pulang 50 sandera yang tersisa dan secara efektif mengakhiri perang yang telah berlangsung hampir 21 bulan dengan organisasi perlawanan tersebut.

Tekanan Amerika tampaknya meningkat menyusul perang 12 hari melawan Iran, yang berakhir dengan gencatan senjata, dengan seruan yang semakin meningkat sekarang agar Israel juga menarik diri dari Gaza. 

Presiden AS Donald Trump menulis di saluran Truth Social miliknya pada hari Minggu dengan huruf kapital: “BUAT KESEPAKATAN DI GAZA. KEMBALIKAN PARA SANDERA!!!”

Laporan menunjukkan bahwa Menteri Urusan Strategis Israel Ron Dermer akan menuju Washington hari ini, diikuti oleh Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dalam beberapa minggu mendatang, untuk mendorong negosiasi tersebut. Namun, klaim sebelumnya bahwa kesepakatan akan segera tercapai telah terbongkar pada saat-saat terakhir.

Yang memperumit masalah adalah kenyataan bahwa Hamas masih berkuasa di Jalur Gaza. Ini berarti setidaknya dua tujuan utama perang—membasmi Hamas secara militer dan politik—masih belum tercapai. Pertanyaan yang lebih besar muncul. Jika Israel mampu mencapai tujuannya dalam pertempuran melawan Hizbullah dan Iran dengan cepat, apa yang salah di Gaza?

Menurut para ahli, ada beberapa faktor yang berperan. Berikut adalah tujuh perbedaan utama antara perang di Gaza dan konflik lain yang telah terjadi di Israel dalam beberapa bulan dan tahun terakhir seperti dilansir media zionis terkemuka ynetnews.

No. 1: Lebih dari sekadar tujuan militer

Salah satu tujuan perang di Gaza adalah penghancuran sayap militer dan sipil Hamas. Hal ini bertolak belakang dengan tujuan Israel yang didefinisikan secara lebih sempit dalam kampanye terbarunya melawan Hizbullah dan Iran.

Menurut Adi Schwartz dari Misgav Institute, "tujuan ini jauh lebih luas" daripada yang ada di Lebanon atau Iran, yang hanya berfokus pada target militer. Di Gaza, Israel bermaksud membongkar seluruh infrastruktur pemerintahan, baik militer maupun politik.

Hingga taraf tertentu, Israel telah berhasil melemahkan Hamas dan memukul mundur operasinya, mirip dengan apa yang dicapainya dengan kemampuan nuklir Hizbullah dan Iran. Namun, tidak seperti dalam kasus-kasus tersebut, Hamas tetap mengendalikan penduduk di wilayah tersebut.

No. 2: 7 Oktober mengubah segalanya

Sejak 7 Oktober 2023, warga Israel semakin memahami ancaman nyata yang ditimbulkan oleh Hamas. Pada hari itu, lebih dari 6.000 penduduk Jalur Gaza—sedikit lebih dari setengahnya adalah Hamas—menerobos perbatasan Israel, membunuh 1.200 orang, dan menculik 251 orang lainnya. Ribuan lainnya terluka.

Berbeda dengan pertempuran Israel baru-baru ini, serangan pada tanggal 7 Oktober membuat perang ini menjadi sangat personal dan eksistensial. "Ini adalah perang habis-habisan," kata Schwartz.
Ini bukan sekadar balas dendam. Warga Israel—terutama yang tinggal di selatan—tidak dapat melanjutkan hidup mereka dengan rasa aman sampai mereka yakin bahwa Hamas tidak dapat berkumpul kembali dan melancarkan serangan lagi. Beban peristiwa 7 Oktober masih sangat membebani jiwa nasional.

No. 3: Dilema Penyanderaan

Sejak hari pertama, Israel harus beroperasi di bawah kendala yang signifikan karena para sandera ditawan di Gaza. "Ada beberapa lingkungan dan kota yang Israel sangat berhati-hati untuk tidak menyerang atau mengebom, karena IDF yakin para sandera ditawan di sana," kata Schwartz.

“Jika Anda dan saya tahu itu, jelas Hamas juga mengetahuinya. Artinya, mereka bisa menahan para sandera itu dan memiliki wilayah-wilayah ini di mana mereka bisa terus bertempur.” Schwartz menyebut para sandera itu sebagai semacam “selimut keamanan” bagi organisasi itu.

Brigadir Jenderal (Purn.) Amir Avivi dari Forum Pertahanan dan Keamanan Israel setuju. Ia mengatakan bahwa telah terjadi ketegangan yang berkelanjutan antara dua tujuan utama: membawa pulang para sandera dan membasmi Hamas. Kadang-kadang, katanya, tujuan-tujuan ini saling bertentangan, persis karena alasan-alasan yang dijelaskan Schwartz.

Meski demikian, Avivi mengatakan bahwa jika gencatan senjata sementara dapat membawa pulang sebanyak mungkin sandera, Israel harus mengambil kesempatan itu—bahkan jika itu memperpanjang misi militer melawan Hamas, selama tujuan itu dipertahankan.

"Idenya adalah agar tentara tetap berada di posisi, kita tidak mundur," jelas Avivi. "Kita melakukan gencatan senjata dan kemudian melanjutkan. Jika kita mundur dan mereka berkumpul kembali di wilayah yang telah kita taklukkan, itu akan menjadi masalah."

No. 4: Terowongan, terowongan, terowongan

Memerangi Hamas pada dasarnya berbeda dengan melakukan serangan udara terhadap Iran atau bahkan melancarkan invasi darat terhadap Hizbullah. Salah satu alasan utamanya adalah sistem terowongan Hamas yang rumit dan luas.

Kelompok ini telah membangun lebih dari 200 mil terowongan bawah tanah—banyak yang diperkuat dengan beton dan besi—menciptakan medan perang tersembunyi yang secara signifikan mempersulit operasi Israel.

Avivi menjelaskan bahwa terowongan ini telah digunakan untuk berbagai tujuan: menyembunyikan sandera, menyimpan ratusan roket, RPG, dan alat peledak, serta menyediakan perlindungan bagi pejuang Hamas.

Terowongan tersebut juga telah menetralkan banyak keunggulan militer Israel di medan perang, seperti pengumpulan intelijen yang unggul, serangan udara presisi, dan unit tempur lapis baja yang canggih. Musuh benar-benar telah masuk ke bawah tanah, sehingga semakin sulit untuk ditargetkan dan dikalahkan.

No. 5: Tidak ada negara, tidak ada aturan

Tantangan lain di Gaza adalah tidak adanya mitra yang sah. Di Lebanon, sekitar sepertiga penduduknya adalah penganut Syiah dan mendukung Hizbullah, sepertiga lainnya beragama Kristen, dan sepertiga lainnya beragama Islam Sunni. Keberagaman ini memungkinkan adanya keseimbangan politik internal.

“Ada pemerintah di Lebanon yang mencoba,” kata Schwartz. “Kita belum tahu apakah mereka akan berhasil atau tidak, tetapi setidaknya ada seseorang yang bisa diajak bekerja sama di Lebanon untuk mencoba mengekang operasi Hizbullah.”

Sebaliknya, Gaza tidak menawarkan kesempatan seperti itu. “Di Jalur Gaza, terdapat hampir 100 persen penduduk yang pro-Hamas atau setidaknya memiliki ideologi Hamas,” jelas Schwartz. Selain itu, tidak seperti Lebanon atau Iran, Israel tidak berperang melawan suatu negara—ia berperang melawan daerah kantong pesisir yang diperintah oleh entitas yang tidak mematuhi aturan perang.

“Ada perbedaan besar antara perang melawan negara dan perang melawan organisasi perlawanan,” kata Harel Chorev, peneliti senior di Moshe Dayan Center. “Sejak awal, orang-orang keliru membandingkan Perang Yom Kippur 1973 atau Perang Enam Hari dengan perang di Gaza. Ini bukan perang konvensional dengan tank melawan tank atau infanteri melawan infanteri.”

No. 6: Standar ganda?

Schwartz berpendapat bahwa Israel telah ditetapkan pada standar yang berbeda dibandingkan negara-negara lain dalam perangnya melawan warga Palestina di Gaza—dipaksa menyediakan makanan, air, dan listrik ke wilayah yang dikuasai oleh organisasi perlawanan, sehingga secara tidak sengaja menopang Hamas.

“Israel, tidak seperti negara lain di dunia, dituntut untuk memasok musuh,” tegas Schwartz. “Israel berada di bawah tekanan yang sangat besar untuk memberikan bantuan dan memperpanjang perang. Mengepung suatu wilayah adalah alat perang yang klasik dan sah.”

“Saya belum pernah mendengar ada tentara atau negara yang mencoba memenangkan perang dan pada saat yang sama memberikan pasokan ini kepada musuh,” kata Schwartz.

Ia menambahkan bahwa alih-alih menyerah pada tekanan internasional, Israel seharusnya menerapkan kebijakan yang lebih jelas. Warga sipil yang ingin menyerah dapat dipindahkan dengan aman ke zona kemanusiaan yang telah ditentukan di Jalur Gaza selatan, di mana mereka akan menerima makanan, air, dan tempat berlindung. Wilayah yang tersisa, menurutnya, dapat dinyatakan sebagai zona perang tanpa batasan seperti itu.

Menurut Schwartz, kegagalan mengelola situasi ini secara efektif berasal dari dua faktor: tekanan internasional yang tiada henti dan kurangnya rencana konkret dari militer Israel untuk menangani skenario seperti itu.

No. 7: Perang di berbagai medan

Sejak awal, Israel ditarik ke berbagai arah. Pemerintah Amerika memberlakukan pembatasan berat pada militer, atau diminta mengalihkan sumber daya untuk melawan musuh lain.

Sejak roket pertama yang diluncurkan Hizbullah pada 8 Oktober 2023, militer harus mengerahkan sejumlah besar tentara ke perbatasan utara dan akhirnya terlibat dalam pertempuran di Lebanon. Segera setelah itu, jatuhnya rezim Assad menciptakan ketidakstabilan di perbatasan Suriah, yang membutuhkan pasukan tambahan. Kemudian muncul ancaman baru dari Houthi dan Iran, yang menarik lebih banyak perhatian dan sumber daya.

"Untuk pertama kalinya dalam perang ini, pusat gravitasi sepenuhnya tertuju ke Gaza," kata Avivi. "Saya pikir fakta bahwa IDF berhasil menetralkan poros-poros itu—Hizbullah, Suriah, Iran, Irak, Houthi semuanya sangat lemah—kita benar-benar dapat fokus pada Gaza sekarang." 

Dalam realitas baru ini, Avivi berkata, "Kita akan mampu mencapai misi tersebut. Tidak ada yang tidak dapat kita lakukan begitu kita bertekad," lanjutnya. Dan para ahli sepakat: Menang adalah satu-satunya pilihan.

Chorev mengatakan bahwa tidak seorang pun akan bersedia tinggal di komunitas-komunitas yang berada di sekitar Gaza jika Hamas tidak disingkirkan. Selain itu, membiarkan Hamas berkuasa akan membahayakan tidak hanya Israel tetapi juga seluruh wilayah, tegas Schwartz dan Avivi.

“Skenario apa pun yang membuat Hamas tetap berada di Jalur Gaza adalah bencana,” kata Schwartz. “Pesan yang disampaikan akan sangat menghancurkan: Bahwa Anda bisa menjadi organisasi jihadis, Ikhwanul Muslimin yang radikal—bahkan yang kecil dan lemah—dan melancarkan perang melawan salah satu aktor terkuat di Timur Tengah—dan tetap bertahan. ... Kita tidak boleh membiarkan hal itu terjadi.”(*)