Mengapa Kampus Aceh Belum Memimpin Joint Study Migas dan Apa Jalan Keluarnya?

Beberapa indikator kunci meliputi: proporsi scope of work teknis JSA yang benar-benar dipimpin oleh kampus Aceh (diukur dari jam kerja teknis, bukan administratif), jumlah tenaga ahli bersertifikasi di bidang geofisika, geologi, petrofisika, dan simulasi, serta jumlah publikasi atau presentasi pada konferensi bereputasi yang berasal dari hasil proyek industri.

Selain itu, indikator penting lainnya adalah konversi nyata dari JSA menjadi komitmen eksplorasi, seperti pengeboran sumur atau survei seismik, dan untuk proyek CCUS, tersusunnya storage development plan yang dapat diimplementasikan.

Pengalaman global menunjukkan bahwa pendekatan local content yang berbasis pada hasil konkret seperti alih teknologi yang benar-benar terjadi dan dapat dibuktikan, jauh lebih efektif dibandingkan hanya menargetkan angka partisipasi tanpa deliverables.

Oleh karena itu, seluruh indikator ini tidak hanya menjadi alat evaluasi, tetapi juga mekanisme akuntabilitas publik agar keterlibatan lokal benar-benar berkontribusi pada penguatan kapasitas dan daya saing institusi akademik di Aceh dalam industri energi.

Pada akhirnya penulis ingin menyatakan bahwa narasi “kampus Aceh kurang pengalaman” sebaiknya diakhiri.

Data mutakhir menunjukkan pipeline proyeknya ada, yaitu JSA Meuseuraya, eksplorasi ONWA/OSWA/Bireuen-Sigli, dan game-changer CCUS Arun.

Tugas kebijakan berikutnya adalah mendesain kontrak, institusi, dan peta jalan yang membuat kampus Aceh naik kelas dari subkon (co-prime) menjadi pemain utama (prime contractor) dengan standar industri yang sama ketatnya. Jalan itu realistis dan yang terpenting, terukur.

*) PENULIS adalah Guru Besar pada Fakultas Kelautan dan Perikanan Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh

KUPI BEUNGOH adalah rubrik opini pembaca Serambinews.com. Setiap artikel menjadi tanggung jawab penulis.

BACA TULISAN KUPI BEUNGOH LAINNYA DI SINI